購置EOS 5D Mark lll – 友人給予的意見

有些日子沒在Blog寫點心得、感想什麼的…!
前兩個星期多的日子，也不知是否閃了腰，總地是腰部酸痛難忍，由右痛至脊椎再轉至左側，這兩天左腰部漸呈酸而不痛，想是將癒的前兆。痛至直不起身時原是想給自己下兩鍼，但測量脈搏時得6數一遲怕自下鍼而現暈眩時無人急救而作罷，此疾方才延續至今。

這段日子裡也決定買下EOS 5D MARK III，已於五天前收到此間代理商寄達的相機，5D III機身與現在使用的EOS 7D外觀、操作鍵等非常相似，5D III略輕7D，而且5D III的快門聲響不及7D的爽快分明，初按快門時還真的誤以為買到故障品呢！
購置5D III經過了一番考量，問題是去年底僅有EOS 1DX的消息，而且也準備好了(青仔叢:母語)，不料年初有了5D MARK III的發佈且提前1DX上市，那些影棚的好友轉而支持5D III，理由是畫素超過1DX、連拍提升已經夠用、高ISO、價格相差1倍，而且有7D可為替補等。
個人接觸數位影像機身時間不長，由入門300D(也沒拍過幾次)直接跳至EOS 7D，7D不是不好用，是那影像的立體層次及空間的張力、清透感等實在和正片的表現有落差…。最後是年輕友人foamposite兄(其技術、作品已可為攝影家之列)給予的一些建議，思量一日後決定購置5D MARK III。

foamposite兄的意見約略如下：「…我想5DIII應足夠您使用，1Dx的對焦點已下放，所以對焦點的選擇，與合焦的準確度我想1Dx與5DIII無異，較大的差異應該是在連拍速度，與新的追焦系統，還有比較耐用的反光鏡組…若無拍攝運動或飛羽的需求，5DIII是較划算的選擇…5D3雖然號稱是5D2的後繼機，但我認為這已經是完全不同時代的兩台機身，唯一硬要說的共通點，就是上頭還掛著5D這兩個字吧。
…先不論這個測試照所包含的諸多變數(稍後討論)。
拍照的本質不外乎優秀的成品，以及拍攝時的操作方便度，這兩大重點。
在5D3最大幅改變的，多對焦點、以及新的對焦系統部分是比5D2優越，但是您必須考量是否會用到這套對焦系統，若用不到這些多出來的對焦點，那對您來說 5D2就跟5D3在此是打個平手。
另一個在5D3所強調的當然就是高ISO的純淨度，但我覺得現在的用戶已經太過度去強調這個部份，對我來說一張圖在紀錄當下細節的保留度，遠遠比純淨度來的重要，只要細節留著，回來經過適當的處理，雜訊要處理掉輕而易舉。
若拍照時大多在光線充足的場合，配上大光圈鏡頭，高ISO幾乎是開不得的(動不動就過曝)所以在這個部份必須去考量自己想拍攝的主題是否會需要到ISO 25600甚至51200的狀況。您若習慣在光線不足的條件下手持拍攝，我想這個可用ISO 就會是必需的條件，這個部份 5D3是勝過5D2的，不過是不是勝過，依然是以您的拍攝主題為主。
但必須額外考量的，就是在這個ISO值這麼高的狀況，就算畫面很乾淨，他是否還能保留您能夠接受的細節(我想這可能還要等多一點實拍圖出爐)…會不會5D3出現很多完美的細節，而5D2已經銳化過了頭呢？這就是我前言說的，一大堆的變數，不同的機身不應該接受齊頭式的測試。
過度的去強調銳度的意義我也覺得不大，尤其是100%檢視原圖的時候，我相信99.9%的Canon用戶不會把原圖等比例輸出來觀賞，就算40D 僅1000萬畫素的原圖也比我正在用的24吋螢幕大上一倍，該在意的是，我到底會用到多大的圖，那原圖縮圖成那個大小的時候，我是不是能把細節處理的很好，不管是在網路上分享，還是真的輸出成大圖來展覽，都能把色彩與細節兼顧，我相信不論5D2還是5D3 都是一時之選，但是能把圖做到什麼程度這才是Canon用戶的最大難題…」
以上是個人約略擇選 foamposite兄所給予的重點意見，也希望這些建議對其他猶豫中的朋友們有所幫助。